Silahlı terör örgütüne yardım - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/464 Esas 2015/700 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/464
Karar No: 2015/700
Karar Tarihi: 10.04.2015

Silahlı terör örgütüne yardım - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/464 Esas 2015/700 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne yardım suçunu işlediğini kabul ettiği ancak hüküm kısmında üye olmadığı halde örgüt adına suç işleme suçunu işlediği kabul edilerek çelişki oluşturulduğunu belirtti. Terör örgütlerinin, yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına eleman göndermenin örgüte katılmak üzere başlıca yollarından biri olduğu, örgütlerin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olduğu belirtilerek sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte terör örgütüne katılmalarını sağladıkları kabul edildiği somut olayda, sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca sanığın fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olduğu için TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi gereği görev hususunun nazara alınması gerektiği ve 6352 sayılı Kanun'un 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında cezada indirim yapılıp yapılmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi nedenleriyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 31/3, 62/1, 53/1.
16. Ceza Dairesi         2015/464 E.  ,  2015/700 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne yardım
    Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 31/3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Delillerin değerlendirilmesi kısmında silahlı terör örgütüne yardım suçunun işlendiği kabul edilmesine karşılık hüküm kısmında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işlediğinin kabul edilmesi, yine silahlı terör örgütüne yardım suçundan kamu davası açılmasına karşılık gerekçeli karar başlığına suç adı olarak devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun da yazılmış olması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
    2- Terör örgütlerinin yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına örgüte katılmak üzere eleman göndermenin, bu örgütlere üye sağlamanın başlıca yollarından biri olduğu, terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları, işleyiş ve yapılanma itibariyle bu özellikleri gösteren terör örgütlerinin, örgütün "hiyerarşik yapısına" dahil edilmek üzere gönderilen elemanları, irtibat halinde olmadıkları, güvenilir bulmadıkları, denetlemedikleri kaynaklardan kabul etmeyecekleri gibi, gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu
    tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri, terör örgütlerine yeni eleman temin etme, barındırma, gönderme veya ulaşımını sağlama gibi faaliyetlere ilişkin organizasyonun örgütsel yapı dışında değerlendirilemeyeceği ve bu eylemlerin salt yardım düzeyini aşmamış eylemlerden nitelik itibariyle farklılık arz ettiği göz önüne alındığında; sanığın temyiz dışı sanıklar .... ve ... ile birlikte ...ve ... isimli kişilerin terör örgütüne katılmalarını sağladıklarının kabul edildiği somut olayda, sanığın doğrudan TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3- Fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    4- Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması;
    5- Kabul ve uygulamaya göre ise;
    Hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanık hakkında verilen cezada indirim yapılıp yapılmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara