Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/868 Esas 2015/687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/868
Karar No: 2015/687
Karar Tarihi: 09.04.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/868 Esas 2015/687 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın suç üstlenmeye azmettirdiği gerekçesiyle TCK'nın 38/1 maddesi delaleti ile 270/1. maddesi gereğince mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, seçenek tedbirlere uyulmaması halinde adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinin göz ardı edilerek yanlış bir infaz uygulandığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 38/1 maddesi: \"Bir suç işlemesi için bir kimseyi azmettiren kimse, azmettirdiği suç işlenirse, bu suça azmettirmekten dolayı cezalandırılır.\"
- TCK'nın 270/1. maddesi: \"Bir suçu işlemeye tahrik eden kişi, tahrik ettiği fiil üzerinde önceden karar verilmişse, bu takdirde fiilin ağırlığına göre altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 50/6. maddesi: \"Mahkemece verilen adli para cezası, kesinleştiğinde, kanunun öngördüğü sürede ödenmez veya yerine getirilmezse, adli para cezası yerine hükmün icrası kararlaştırılır.\"
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: \"Adli para cezasının, yargılama giderleriyle birlikte ödenmemesi veya teminat gösterilmemesi hâlinde, hükümde belirtilen süre içinde icra dairesince ilgiliye bildirilir ve alacak takibine başlanılır.\"
16. Ceza Dairesi         2015/868 E.  ,  2015/687 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç üstlenmeye azmettirme
    Hüküm : TCK"nın 38/1 maddesi delaleti ile 270/1. maddesi gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara