Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (TMK 10. Maddesi ile Görevli)
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/7-9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
3- TCK"nın 37/1, 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/7-9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet(2 kez)
4- TCK"nın 37/1, 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/7-9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet(11 kez)
5- TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62, 52/2, 58/7-9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 52/2-4, 58/7-9, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, maktuller ... ve ..."e karşı nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında hükmedilen temel adli para cezasının aşağı birim gün sayısının teşdiden belirlendiği belirtmesine karşın alt sınır olan 500 gün adli para cezasının da altında ve noksan olarak ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, maktuller ... ve ..."e karşı nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen de re"sen temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK"nın 302/1. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun; faili, mağduru, izlediği süreci, ihlal ettiği hukuki yararı aynı olan ve daha hafif neticesi kendi neticesiyle birlikte aynı kasta bağlı harekete tek bir nedensellik bağı ile bağlı bulunan silahlı örgüte üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olması ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davaya ilişkin olarak ayrıca bir hüküm kurulmaması gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi; keza sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümde sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası belirledikten sonra TCK"nın 52/2. maddesinin uygulanması sırasında 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası denilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine "sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi,
b- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün 4. bendinde bulunan ""BEŞ YIL ALTI AY YİRMİ GÜN HAPİS ve"" ibaresinin çıkartılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında mağdurlara karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
a- Sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uygulaması açısından mağdurlara ait tedavi evrakları, film ve grafilerin getirtilip Adli Tıp Kurumuna gönderilerek TCK"nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule ve uygulamaya göre, teşebbüs hükümleri uygulanırken kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan resen de temyize tabi bulunan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.