Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1006 Esas 2015/669 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1006
Karar No: 2015/669

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1006 Esas 2015/669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 2010 yılında dilekçe vererek bir kişinin zorla arabasına bindirildiğini ve ateşli silahla öldürüldükten sonra cesedini ve arabasını bir göle attıklarını ihbar etti. Ancak yapılan araştırmada göl bulunamadı ve sanığın beyanları doğrulanamadı. Ayrıca, mağdurların duruşmaya katılma talepleri reddedildi. Sanık, iftira suçundan mahkum edildi ancak temyiz ederek, kararın hukuka aykırı olduğunu belirtti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, yapılan hukuka aykırı uygulamalar ve sanığın temyiz itirazı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri TCK'nın 271/1, 53, 267 ve CMK'nın 234. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi         2015/1006 E.  ,  2015/669 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç uydurma
    Hüküm : TCK"nın 271/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""10.03.2010"" yerine ""12.03.2010"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    1- Sanığın ....Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu 10.03.2010 tarihli dilekçe ile ... ve ... isimli şahıslarla birlikte 2002 yılında zorla arabalarına bindirdikleri bir şahsı gasp edip ateşli silahla öldürdükten sonra cesedi ve içinde bulunduğu arabayı .... Köyü yakınlarındaki gölete attıklarından bahisle ihbarda bulunmasına göre, bahsi geçen gölet tespit edilip gölette gerekli araştırma yapılıp, sanığın dilekçe ve ifadesindeki diğer hususların da doğru olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Suçtan zarar görmeleri ihtimaline binaen ... ve ..."un CMK"nın 234. maddesi gereğince usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilip davaya katılma isteminde bulunma imkanı tanınmadan ve olaya ilişkin beyanları alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
    3- Kabule göre de;
    Sanığın mağdurların isimlerini vermek suretiyle müracaatta bulunarak işlemediklerini bildiği halde hukuka aykırı fiil isnat ettiği iddia ve kabul edilen olayda eylemin TCK’nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde suç uydurma suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara