Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK"nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53/1, 58, 63 ve TCK"nın 265/1-3, 62, 53/1, 58, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar haklarında görevi yaptırmamak için direnme ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Tüm sanıklar haklarında,
A- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahtan sayılan taş ile işlenmiş olmasına rağmen TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
B- Anılan suçta 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereği yarı oranında artırım yapılırken 3 yıl, 12 ay yerine 4 yıl ceza tayini, müteakip uygulamanın doğru olması karşısında sonuca etkili görülmemiş ,
C- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında suçun işleniş biçimi itibariyle TCK"nın 220/6. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu sanıklar yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip tüm sanıkların görevi yaptırmamak için direnme; sanıklar ..., ... ve ..."in silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden anılan sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işeleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile, sübutu kabul edilen eylemin niteliğide gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK"nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul indirim uygulanması gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde, indirim yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.