Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Temyiz dilekçesinde mahcuzların sanığın taşındığı yeni adresinde bulunduğunun iddia edildiğinin anlaşılması karşısında malların mevcut olup olmadığı, sanığın teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın savunmasında, borcu ödediğini belirtmesi karşısında, borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi araştırılıp kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 289/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hacizli malların sahibi olan sanık hakkında TCK"nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.