Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/646 Esas 2015/484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/646
Karar No: 2015/484
Karar Tarihi: 01.04.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/646 Esas 2015/484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla ilgili bir durum değerlendirilmiştir. Sanığa yediemin olarak teslim edilen çayların, sanığın teslim iradesi dışında tasarruf etmesi durumunda suç işleyebileceği belirtilmiştir. Ancak dosyada yediemin tutanağı incelenmediği için yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuki duruma uygun olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca sanığın hukuki durumunun tespit edilmeden ve eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması da hatalı bulunmuştur. Kararda ayrıca adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemesi, mükerrer dava açılıp açılmadığının tespit edilmemesi ve suç tarihindeki yanlışlık gibi hatalar da belirlenmiştir. Hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu 289/4, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2015/646 E.  ,  2015/484 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/4, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Kaçakçılık suçu kapsamında el konulan çayların sanığa yediemin olarak teslim edildiğine ilişkin yediemin tutanağının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip incelenerek dava konusu çayların sanığa usulüne uygun olarak teslim edildiğinin belirlenmesi durumunda suça konu çaylar üzerinde teslim iradesi dışında tasarrufta bulunan sanığın eyleminin TCK"nın 289. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de;
    a- Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
    b- UYAP kayıtlarından muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1798 esas sayılı dava dosyasından 02.05.2013 tarihinde tefrik edilen davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, her iki davanın da aynı olaya ilişkin olarak mükerrer açılıp açılmadığının tespiti bakımından anılan dosya getirtilip incelendikten ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
    c- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19.09.2012” yerine “20.09.2012” olarak yazılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara