Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1061 Esas 2015/475 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın PKK silahlı terör örgütü adına suç işleme, gıyabında suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanığın örgütsel faaliyetinin devamlılığı ve çeşitliliği de hesaba katılarak örgüt üyesi olarak kabul edilmemesi, eyleminin örgüt talimatı doğrultusunda işlenmiş olması sebebiyle cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, yargılama sonucunda verilen hükümlerin isabetli olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5. maddeleri, 2911 sayılı Kanunun 33/1 ve 3713 sayılı kanunun 7/2 maddeleri.

16. Ceza Dairesi         2015/1061 E.  ,  2015/475 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde
bulundurma
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile
314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
5- TCK"nın 265/1, 265/3, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın PKK silahlı terör örgütüyle hiyerarşik ilişki içerisinde bulunduğu, örgütsel faaliyetindeki devamlılık ve çeşitlilik de gözönünde bulundurulduğunda örgüt üyesi olarak kabul edilip cezalandırılması yerine, eyleminin örgütün talimatı doğrultusunda suç işleme olarak kabulü ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
30.12.2010 tarihli eylemi nedeniyle 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi ve 05.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılan sanık hakkında belirtilen eylemler nedeniyle uygulama yapılmamış ise de, zamanaşımı süresince bu hususların değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.