Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre haczin 17.04.2009 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, süresinde satış talebinde bulunulup bulunulmadığının tespiti için Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2009/16358 esas, Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2009/3474 talimat, İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2011/498 talimat sayılı dosyalarının getirtilip Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Haczedilen mallar üzerinde başka haciz işlemleri uygulandığı yönündeki sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.