16. Ceza Dairesi 2015/114 E. , 2015/419 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Yetkili)
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında:
5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi: 5237 sayılı TCK"nın 174/1, 174/2, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
b- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması: 5237 sayılı TCK"nın 170/1-c, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiisi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanığa atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için 5237 Sayılı TCK"nın 170/1-c maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, aynı kanunun 66. maddesinin 1/e ile 67. maddenin 4. fıkrasında belirlenen sürenin suç ve
inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Eser ve sanıklar ..., .... ve ... müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.