İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/564 Esas 2015/312 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/564
Karar No: 2015/312

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/564 Esas 2015/312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın hastalık gerekçesiyle katılmadığı bir duruşmaya ilişkin PTT Şubesinden faks yoluyla gönderdiği mazeret dilekçesinin kabul edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını ve sanığın yeniden masraf yaparak dava açtığını belirterek, ilgili kalem personeli hakkında şikayetçi olduğunu savunduğu bir suçlama ile yargılandığı bir davada, sanığın hareketinin anayasal şikayet hakkı kullanımı niteliğinde olduğu ve iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna ulaştı. Bu nedenle, sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 267/1 maddesi: \"Bir kimseyi hakkında yasal bir görev veya yetki bulunmadığı halde, suç isnat ederek ya da bir suç isnat etmek suretiyle, bir kimsenin şeref ve saygınlığına saldıran kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62/2 maddesi: \"Kötüye kullanım hallerinde birinci fıkraya göre verilecek hapis cezası, iki yıldan az olamaz.\"
- TCK'nın 51/1-3 maddeleri: \"Kişinin hürriyetini bağlayıcı cezayı gerektiren bir suçtan dolayı yapılan suçlamalarda; suçlamanın gerçek olması şarttır. Suçlamada bulunacak kişi, somut delillere dayanmaksızın ve göstermesi istenilen hususların hukuki durumuna uygun şekilde delillerin toplanmasına katkı sağlamakta gönülsüz kalıyorsa, suçlamayı yapamaz veya bulunduğu öne sürülen bilgiye dair kesin yargılar ileri sürerse, iki aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
16. Ceza Dairesi         2015/564 E.  ,  2015/312 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, Asliye Hukuk Mahkemesindeki 18/01/2012 tarihli duruşmasına, hastalığını gerekçe göstererek katılamayacağına dair, ... PTT Şubesinden faks yoluyla gönderdiği mazeret dilekçesinin, mahkemesince mazeretin belgelendirilmemesi nedeniyle kabul edilmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, sanığın mahkeme kalemi ile telefonda yaptığı görüşmede dilekçesinin gelmediğini öğrendiğini ve yeniden masraf yatırarak davasını yenilemek zorunda kaldığını belirterek, ilgili kalem personeli hakkında şikayetçi olduğunu savunması karşısında;
    Sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara