İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/501 Esas 2015/282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/501
Karar No: 2015/282
Karar Tarihi: 24.03.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/501 Esas 2015/282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık iftira suçundan yargılanmıştır. Sanık, makbuz kesmeden köylüden fazla para topladığı, kendisine kesim alanı dışında ormandan satmak üzere odun hazırlattığından bahisle muhtar olan katılandan şikayetçi olmuştur. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ancak suçun sübutunun varlığı kabul edilerek sanığın mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyerek mahkum olması nedeniyle açıklanan hükümdeki cezanın seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddelerine gelince, sanığın suçu işlemesi nedeniyle TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2015/501 E.  ,  2015/282 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Oluşa, dosya kapsamına, mahkemenin karar gerekçesine göre; sanığın, makbuz kesmeden köylüden fazla para topladığı, kendisine kesim alanı dışında ormandan satmak üzere odun hazırlattığından bahisle muhtar olan katılandan şikayetçi olduğu, sanığın şikayeti üzerine görevi kötüye kullanma suçundan başlatılan soruşturmada atılı suçun işlenmediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen olayda, suçun sübutunun varlığı kabul edilerek, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede şikayet hakkının kullanıldığından bahisle beraat kararı verilmesi yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    İftira suçundan yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan
    hükümdeki cezanın seçenek yaptırımlara çevirilmesine yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara