Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/505 Esas 2015/259 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/505
Karar No: 2015/259
Karar Tarihi: 23.03.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/505 Esas 2015/259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanığa teslim edilen haczedilen malların satışının bir yıl içerisinde istenmemesi durumunda haciz işleminin sona ereceği ve yedieminlik görevinin sona ereceği belirtilmiştir. Dosyada eksik soruşturma yapıldığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleridir. 106. madde, haczedilen taşınır malların satışının bir yıl içinde istenmemesi durumunda haciz işleminin sona ereceğini belirtirken, 110. madde ise mahcuzun üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığının belirlenmesini hükme bağlamaktadır.
16. Ceza Dairesi         2015/505 E.  ,  2015/259 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği;
    Dosya kapsamına göre, 06.05.2011 tarihinde haczolunan malların muhafaza edilmek üzere sanığa teslim edildiği, muhafaza haczinin 06.04.2011 ve 14.04.2011 tarihinde yapıldığı, konu ile ilgili istihkak davası da açıldığı anlaşılmakla sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak istihkak davasının açıldığı tarihe kadar süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2011/1352 esas sayılı dosyası ile Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/169-2011/186 sayılı istihkak iddiasına ilişkin dosyalarının aslı yada onaylı sureti getirtilip incelenerek İİK"nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığı belirlenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken temel cezanın fiile orantılı olması gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine ve oluşa uygun olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak yazılı şekilde üst sınıra yakın ceza verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara