İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/375 Esas 2015/224 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/375
Karar No: 2015/224
Karar Tarihi: 19.03.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/375 Esas 2015/224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, annesinin başvurusunun reddedildiği gerekçesiyle şikayetçi olduğu kişilere suç atmak için haksız yere iftira attığı iddiasıyla İftira suçundan yargılanmış ve TCK'nın 267/1, 62/1, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanığın şikayet ve dilekçe hakkını kullanma amacıyla suçlamada bulunduğu, yani yasal unsurları itibariyle iftira suçu oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık beraat ettirilmelidir.
TCK'nın 267/1 maddesi \"Bir kişinin hukuka aykırı bir fiil işlediğini, işlemediği hâlde isnat etmek suretiyle onun kamu görevi yapan bir kişi olması nedeniyle görev yapmasını engelleyen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına mahkûm olur.\"
TCK'nın 62/1 maddesi \"Suçun faili, cezayı gerektiren hareketi, kasten işlemişse, kastın özelliğine göre yüz kızartıcı suçlardan az olmamak üzere cezalandırılır.\"
TCK'nın 52. maddesi \"Kamu hizmeti gören veya kamusal nitelik taşıyan işlerin yürütülmesi sırasında görevi kötüye kullanmak suretiyle suç işleyen kamu görevlisi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 50/1-a maddesi \"Kamu görevinin yürütülmesi sırasında, kamusal görevi yapan kamu görevlisinden yararlanan üçüncü kişilerin rüşvet vermeleri veya özendirmeleri ile kamu görevlilerinin rüşvet almaları suçtur.\"
16. Ceza Dairesi         2015/375 E.  ,  2015/224 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği,
    Somut olayda; sanığın, annesinin Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığına olan başvurusunu, annesinin ölmesinden sonra kardeşi katılan Kemal aracılığıyla takip ettirdiği, annesi ile aynı durumda olan kişilere ve kardeşine ödeme yapıldığı halde, annesinin başvurusunun reddedildiği, bunun üzerine haksızlığa uğradığından bahisle yazdığı dilekçede ve ifadesinin alınması sırasında kardeşinin usulsüzlük yaptığı gerekçesiyle şikayetçi olmasının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesi ile güvence altına alınan şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara