Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/224 Esas 2015/110 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/224
Karar No: 2015/110
Karar Tarihi: 16.03.2015

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/224 Esas 2015/110 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediği gerekçesiyle TCK'nın 268. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararda yazım hatası yapıldığı için suç adı \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" yerine \"resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" olarak yazılmıştır. Sanık, daha önce de suç işlediği için tekrar hapse girmiş ve TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve delillerin eksik toplanması nedenleriyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 267/1, 53 ve 58. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi         2015/224 E.  ,  2015/110 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
    Hüküm : TCK’nın 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1- Kamu davasının dayanak belgesi olan görevsizlik kararı ekleriyle birlikte yasal hakları hatırlatılmak suretiyle sanığın savunmasının alınması gerekirken; talimat mahkemesinin talimat ekinde olmadığından görevsizlik kararının okunamadığını belirttiği duruşma zaptına itibar edilerek yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK 191/3-b maddesine aykırı savunma hakkının kısıtlanması

    2- İspat delillerinden olduğu belirtilen sanığın 03.08.2010 tarihinde kendisini mağdur ... olarak tanıttığı olayla ilgili soruşturma dosyasının olup olmadığı araştırılması ve varsa Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde getirtilip dosyaya eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
    3- Sanığın yakalanmadan evvel bir suç işlemiş olması gerektiği göz önünde bulundurularak, olay günü araca tepe lambası takmak şeklindeki eyleminin de değerlendirilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin düşünülmemesi;
    Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara