Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/84 Esas 2015/16 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/84
Karar No: 2015/16

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/84 Esas 2015/16 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu kararın konusu muhafaza görevini kötüye kullanma suçudur. Sanık, borçlu bir kişinin ev eşyalarını yediemin olarak aldıktan sonra dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak eşyaları kaybetmiştir. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak kararın bozulması gerektiği, çünkü sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararda kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 289/1, 52, 53, 58/7. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2015/84 E.  ,  2015/16 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 52, 53, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerinin bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    01.06.2011 tarihinde sanığın birlikte oturmadığı arkadaşı ..."in borcundan dolayı borçlu ..."un adresinde haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen televizyon ve buzdolabından ibaret ev eşyalarının, 10.08.2011 tarihli haciz tutanağında belirtildiği üzere borçluya ait adreste bulunamadığı belirlenmiş ise de; borçlu ..."un polis memuru olması nedeniyle başka bir ile tayininin çıktığı ve haczedilen eşyayı alıp götürdüğünü iddia eden sanığın muhafaza edilmek üzere resmen kendisine teslim olunan malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına neden olduğu ve eyleminin TCK"nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden TCK"nın 289/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara