Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/207 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/207
Karar No: 2015/13
Karar Tarihi: 09.03.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/207 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkum edildiğini belirtir. Ancak kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle adli para cezası yerine hapis cezası uygulanabileceği konusunda sanığa ihtar edilmesi gerektiğini söyler. Kararda, TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 50/1-a-6, 52/2-4 maddelerinin uygulandığı belirtilir. TCK 50/6 maddesindeki \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirildiği ve 5275 sayılı Kanunun 106/10 maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilir. Sanığı ihtara ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilir.
16. Ceza Dairesi         2015/207 E.  ,  2015/13 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 50/1-a-6, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    01.03.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile TCK’nın 50/6. maddesinde yer alan “yaptırımın” ibaresinin “tedbirin” olarak değiştirilmesi ve yine aynı Kanunla 5275 sayılı Kanunun 106/10. maddesinin yürürlükten kaldırılması karşısında, seçenek yaptırım olan adlî para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı nazara alınmadan, infazı da kısıtlar biçimde, seçenek yaptırım olan adlî para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara