Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-) İftira suçu yönünden, TCK’nın 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-) Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık hakkında görevli memura direnme hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında iftira hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
A-)İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın şikayeti üzerine katılan hakkında yapılan soruşturma sonunda yüklenen suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinin, işlemediği suç nedeniyle katılana hukuka aykırı fiil isnat ettiğini göstermeyeceği,
iddialarının maddi vakıalara dayandığı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre Anayasal şikayet hakkını kullandığı anlaşılan sanığın unsurları oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
B-) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.