Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6808 Esas 2016/7661 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6808
Karar No: 2016/7661
Karar Tarihi: 29.12.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6808 Esas 2016/7661 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen kapalı ceza infaz kurumuna gönderilme kararı tebliğ edilmesine rağmen, sanığın ihtarın tebliğ edilip edilmediği konusunda eksik inceleme yapılmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca hüküm fıkrasında adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda uygulanacak olan infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle kanuna aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 292/1 maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- TCK'nın 62/1 maddesi: İnfaz hakimliği
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Adli para cezası, iş ve görevden yasaklama, sınır dışı etme
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda resen uygulama yapılabilmesi
- TCK'nın 52/4. maddesi: İhtarat yapılması gerekmeyen haller
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi
16. Ceza Dairesi         2016/6808 E.  ,  2016/7661 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK’nın 292/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Ankara 1.İnfaz Hakimliğinin 2016/1173 Esas ve 2016/1170 Karar sayılı ilamı ile kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilen sanığa bu karar tebliğ edilmiş ise de, iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarın tebliğ edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamamış olması karşısında, infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınması ile bu konuda usulüne uygun ihtar ve bu konuda tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı kanunla değişik 5275 sayılı kanunun 106/3.maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
    b)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan 50/1-a maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara