İftira - Yaralama - Tehdit - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2580 Esas 2016/7582 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2580
Karar No: 2016/7582
Karar Tarihi: 27.12.2016

İftira - Yaralama - Tehdit - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2580 Esas 2016/7582 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, iftira, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilirken, mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Sanığın daha önceki hiçbir kesinleşmiş mahkumiyeti olmadığı göz önüne alınarak, kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ile ertelemeden önce değerlendirilmesi gereken ve sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılmadan hüküm kurulması, mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK'nın 267/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten ve aynı Kanunun 269/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapıldıktan sonra zincirleme suç hükümleri nedeniyle artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi gibi nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 267/1, 43/2, 31/3, 62, 51/1-3; TCK 86/2, 31/3, 62, 51/1-3; TCK 106/1-2. cümle, 31/3, 62, 51/1-3; TCK 106/1-1. cümle, 43/1, 31/3, 62, 51/1-3; TCK 269/2; TCK 50/1; TCK 50/3; 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2016/2580 E.  ,  2016/7582 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira, Yaralama, Tehdit
    Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
    a-TCK"nın 267/1, 43/2, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet,
    b-TCK"nın 86/2, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca
    mahkumiyet,
    c-TCK"nın 106/1-2. cümle, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet,
    d-TCK"nın 106/1-1. cümle, 43/1, 31/3, 62, 51/1-3.
    maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 267/1, 269/2,
    43/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemenin temyiz defterine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 04.11.2011 tarihinde mahkemeye geldiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    1-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a-Adli sicil kaydına göre başka bir suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ile ertelemeden önce değerlendirilmesi gereken ve sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılmadan hüküm kurulması,
    b-Mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK"nın 267/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten ve aynı Kanunun 269/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapıldıktan sonra zincirleme suç hükümleri nedeniyle artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    a-Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan ve adli sicil kaydına göre de herhangi bir mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezalarının, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    b-Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
    c-Adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, ertelemeden önce değerlendirilmesi gereken ve daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına ilişkin muvafakati sorulmadan ve uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verilmesi,
    d-Sair tehdit suçu bakımından; iftira, kasten yaralama ve tehdit suçlarında hükmolunan temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine rağmen, bu suçtan gerekçe göstermeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
    Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara