MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şii’nin yetkilisi olan sanık ...’ın, 2005 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mükellef şirket hakkında hazırlanan 10.11.2010 gün, VDENR-2010- 2275/30 sayılı vergi tekniği raporunda, mükellefin gider kaydettiği faturaların tamamına yakınının sahte fatura olduğuna dair vergi tekniği raporlarının bulunduğu, mükellefin ciro ederek verdiği çeklerin genellikle aynı kişiler tarafından tahsil edildiği ve banka hesabından karşılığı ödenirken geçici kredi kullanımlarının olduğu, çekin tahsilini müteakip kullanılan kredilerin genellikle aynı gün aynı saatte kapatıldığı tespitlerine yer verilmesi, sanığın, 2005 takvim yılında satışlarının tamamına yakınının ... Metal San. Tic. Ltd. Şti’ne olduğunu, sermayesinin yetersiz olmasından dolayı sahiplerini tanıdığı ... Metal San. Tic. Ltd. Şti’ne ön ödemeli satışlar yaparak ticari hayatını devam ettirebildiğini savunması karşısında; sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... Metal San. Tic. Ltd. Şti yetkililerinin tanık olarak dinlenilmesi, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.