İftira - Hakaret - Tehdit - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2149 Esas 2016/7515 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2149
Karar No: 2016/7515
Karar Tarihi: 28.12.2016

İftira - Hakaret - Tehdit - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2149 Esas 2016/7515 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın iftira, hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı davada, Erzincan Devlet Hastanesi ve Mardin Devlet Hastanesi'nin psikiyatri uzmanı tarafından verilen raporlarla sanığın \"mental retardosyona bağlı psikotik bozukluk\" tanısı konulduğu belirtilmiştir. Ancak, bu raporların yetersiz olduğu ve sanığın fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin rapor alınmadan doğru şekilde tespit edilemediği vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, gerekçeli kararda suç tarihinde yanlışlık olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı verilen hüküm BOZULMUŞ ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 32/1. maddesi: Fiilin işleniş anında sanığın fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olması halinde hükmen sorumlu tutulmayacağına dair düzenleme.
- CMK'nın 223/3-a maddesi: Sanığın zihinsel ve ruhsal durumunun tespiti amacıyla resmi bir uzman sağlık kuruluşunda veya Adli Tıp Kurumunda gözlem altına alınmasına ilişkin hüküm.
- TCK'nın 57. maddesi: Düşünce ve kanaatlerini açıklama hakkı kapsamında kişilerin hakaret suçundan sorumlu tutulamayacaklarına dair düzenleme.
16. Ceza Dairesi         2016/2149 E.  ,  2016/7515 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira, Hakaret, Tehdit
    Hüküm : TCK"nın 32/1. maddesi delaletiyle CMK"nın 223/3-a ve TCK"nın 57. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Erzincan Devlet Hastanesinin 18.02.2013 tarihli, Mardin Devlet Hastanesinin 28.12.2013 tarihli raporları ile “mental retardosyona bağlı psikotik bozukluk” tanısı konulan sanığın öncelikle CMK’nın 74. maddesinde düzenlenen yönteme uygun olarak resmi bir uzman sağlık kuruluşu ya da Adli Tıp Kurumunda gözlem altına alınarak akabinde TCK’nın 32/1 maddesinde belirtilen şekilde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda rapor alınması gerekirken tek uzman hekim raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, “29.08.2013 – 31.01.2013” yerine “2012” olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara