İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5490 Esas 2016/7473 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5490
Karar No: 2016/7473
Karar Tarihi: 27.12.2016

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5490 Esas 2016/7473 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi infaz kurumuna veya tutukevine yasaklı bir madde sokmak suçundan mahkum edilmiş. Ancak ceza miktarı yanlış hesaplanmış. İlk karar temyiz edilmesine rağmen, hüküm aleyhine bozulmamış. Ancak ikinci yargılama sırasında, fazla ceza tayin edilmesi ve bazı kanun maddelerinin süresi dolmuş olması nedeniyle karar bozulmuş. Yeniden yapılacak yargılamada, sanığın kazanılmış hakları göz önünde bulundurularak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması gerekiyor. Kararda, TCK'nın 297/1-1. cümle, 297/1-2. cümle, 35/1-2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı doğrultusunda hüküm verilmesi gerektiği vurgulanarak TCK'nın 53. maddesinde yapılan düzenlemelerin iptal edildiği belirtiliyor.
16. Ceza Dairesi         2016/5490 E.  ,  2016/7473 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    Hüküm : TCK"nın 297/1-1. cümle, 297/1-2. cümle, 35/1-2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    TCK’nın 297/1-2. cümlesi gereğince arttırım yapıldıktan sonra belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 35/1-2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 9 ay yerine 7 ay 15 gün olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-İlk bozma sonrası verilen 29.03.2011 tarihli hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve hükümdeki ceza miktarının sanığın lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yeniden hüküm kurulurken fazla ceza tayin edilmesi suretiyle CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
    2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması
    gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükme “CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hakkı gözetilerek 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmesi ve ayrıca hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara