Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık, Taksirle yaralama, İftira
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b) TCK"nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında yalan tanıklık sanık ... hakkında ise iftira, taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanık ..."ya yüklenen yalan tanıklık suçunun unsurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, sanık ... hakkında ise iftira ve taksirle yaralama suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre delillerle, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık ..."nın üzerine atılı suçun unsurlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş olması karşısında, uygulama maddesinin CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "a" bendi yerine aynı fıkranın "b" bendi olarak gösterilmesi,
b- Sanık .... hakkında kurulan hükümlerde, TCK’nın 50/3. maddesinin "uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir" hükmüne göre, fıkranın (a) bendinde belirtilen adli para cezasının, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım, diğer bentlerinde belirtilenlerin ise tedbir niteliğinde olduğu, TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlemiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise anılan fıkraya göre değil 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümden "CMK 223/2-b" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK 223/2-a" ibaresi yazılması ile sanık ... hakkında taksirle yaralama ve iftira suçundan kurulan hükümlerin fıkrasından TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.