Mühür bozma - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4038 Esas 2015/5314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4038
Karar No: 2015/5314

Mühür bozma - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4038 Esas 2015/5314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma ve iftira suçlarını işlediğine karar verdi ve bu suçlar nedeniyle mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, mühür bozma suçuyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından alınan bir iptal kararı göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. İftira suçuyla ilgili olarak ise, sanığın yasal savunma sınırları içerisinde kalarak ifade verdiği ve mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü verilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 203/1, 62/1, 53/1 (mühür bozma suçu için); TCK 267/1, 62/1, 53/1 (iftira suçu için).
16. Ceza Dairesi         2015/4038 E.  ,  2015/5314 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Mühür bozma, İftira
    Hüküm : 1- Mühür bozma: TCK"nın 203/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2- İftira suçu: TCK"nın 267/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A- Mühür Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    ...Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirme tarihinin 29.05.2013 olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    B- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    1- Sanığın yapılan soruşturma sırasında şüpheli sıfatıyla alınan savunmasında kendisinin tutanak tarihinde evi boşalttığını, eve sonradan yerleşen mağdurun mührü koparmış olabileceğini tahmine dayalı olarak iddia etmesi eyleminin iftira suçunun unsurlarını oluşturmayıp sanığın yasal savunma sınırları içerisinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara