İftira - Hırsızlık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4595 Esas 2015/5303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4595
Karar No: 2015/5303
Karar Tarihi: 28.12.2015

İftira - Hırsızlık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4595 Esas 2015/5303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan davada, hırsızlık suçu için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak iftira suçu nedeniyle mahkumiyet hükümü verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı nedeniyle hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 145/1, 268/1, 267/1, 62/1 ve 58/6-7. CMK'nın 223/4-d, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2015/4595 E.  ,  2015/5303 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira, Hırsızlık
    Hüküm : 1- Hırsızlık suçu : TCK"nın 145/1 ve CMK"nın 223/4-d
    maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
    2- İftira suçu : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında ayrıca TCK"nın 206/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, temyizin kapsamına göre atılı eylemin bir bütün halinde TCK"nın 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesindeki iftira suçunu oluşturduğu, tek olan eylemden dolayı iki farklı ceza verilemeyeceği ve oluşan suçtan dolayı da karar verilmiş olduğu görülmekle, tebliğnamede sanık hakkında TCK"nın 206/1. maddesinden açılan davada zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Sanığın Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarih ve 2006/146-2008/316 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara