TALEP :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 tarih ve 2015/45608 sayılı yazısı ile,
İftira suçundan sanık ..."in 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 285/1. 285/son maddeleri (3 kez) uyarınca 15 gün hapis cezası (üç kez) ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2010 tarihli ve 2005/149 esas, 2010/89 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasına, sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 285/1, 285/son maddeleri (3 kez) uyarınca 15 gün hapis cezası (üç kez) ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 05.06.2014 tarihli ve 2013/194 esas, 2014/216 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; sanıkların müştekilerin gece vakti bulundukları evin kapısını kırmak suretiyle içeri girerek kendilerini darp ettikleri yönündeki beyanlarına istinaden müştekiler hakkında açılan soruşturma sırasında, suç delil ve emarelerini oluşturarak müştekiler hakkında gerçeğe aykırı suç isnadında bulunduklarını ikrar etmelerinden ibaret olayda, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı Kanunun 80. maddesi uyarınca tek suç kabul edilerek zincirleme suç teşkil ettiği gözetilmeksizin mağdur sayısınca suç oluştuğunun kabulü ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 29.01.2015 gün ve 94660652-105-45-12074-2014/2521/7238 sayılı Kanun yararına bozma talebine atfen, daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2010 tarih ve 2005/149 Esas, 2010/89 sayılı kararı ile sanık ..."in 08.04.2005 tarihli, birden fazla kişiye karşı iftira eylemi nedeniyle 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 285/1, 285/son maddeleri uyarınca 15 gün hapis cezası (üç kez) ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, kararın kesinleşmesi sonrasında sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli ve 2013/194 Esas, 2014/216 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasına, sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 285/1, 285/son maddeleri uyarınca 15 gün hapis cezası (üç kez) ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Karar sanığa tebliğ edilmiş ancak temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre; sanıkların müştekilerin gece vakti bulundukları evin kapısını kırmak suretiyle içeri girerek kendilerini darp ettikleri yönündeki beyanlarına istinaden müştekiler hakkında açılan soruşturma sırasında, suç delil ve emarelerini oluşturarak gerçeğe aykırı suç isnadında bulunduklarını ikrar etmelerinden ibaret olayda, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı Kanunun 80. maddesi uyarınca tek suç kabul edilerek zincirleme suç teşkil ettiği gözetilmeksizin mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek ayrı ayrı her bir mağdur sayısınca ceza tayin edilmesi, bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır.
III) Hukuksal Değerlendirme:
Sanığın bir dilekçe ile üç mağdura yönelik iftira suçunu işlemesi karşısında lehe bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 285/1 ve 80. maddeleri gereğince müteselsil suç hükümleri doğrultusunda tek suçtan cezalandırılması yerine her bir üç ayrı mağdura yönelik eylemi ayrı suç kabul edip uygulama yapılması kanuna aykırı ise de 765 sayılı TCK"nın 285/1. maddesinin asli zaman aşımı süresinin 5 yıl, uzatılmış sürenin ise 7 yıl 6 ay olduğu, dava zaman aşımının re"sen nazara alınması gerektiği, eylemin suç tarihinin 08.04.2005 olup yapılan yargılama sonucu iftira suçundan verilen hükmün CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının ertelendiği, bu kararın 12.04.2010 tarihinde kesinleştiği, deneme süresi içinde 01.02.2011 tarihinde sanığın tekrar suç işleyerek denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiği, denetim süresi içinde zaman aşımının duracağı nazara alındığında hükmün açıklanarak kararın verildiği 05.06.2014 tarihi arasında 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Ancak Kanun Yararına Bozma istemlerinde talebe bağlılık esas olup talep dışında karar verilemeyeceğinden zaman aşımı yönünden Kanun Yararına Bozma başvurusu yapılması hususunda takdir Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne ait olmakla,
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun Yararına Bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,
Zaman aşımı konusunda kanun yararına bozma telep edilip edilmeyeceği hususunda Adalet Bakanlığına ihbarda bulunulmasına,
Kanun Yararına Bozma talep edilmesi halinde her iki istemin birlikte değerlendirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.