Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6386 Esas 2015/5265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6386
Karar No: 2015/5265
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6386 Esas 2015/5265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın alkollü araç kullanarak kaza yapmasının ardından polise kendisinin aracı kullandığını söyleterek soruşturma yapılmasını engellemeye çalışması suçunun azmettirme suçu olduğuna hükmetti. Ancak kararda TCK'nın 283/1. maddesine değil de yanlışlıkla TCK'nın 270/1, 53, 58. maddelerine atıfta bulunulduğu belirtildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına da atıfta bulunularak sanığın cezasının belirlenirken tekerrür hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi. Son olarak ise TCK'nın 50. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının göz önünde bulundurulması gerektiği de belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 38/1, 270/1, 53, 58, 283/1 ve CMUK 326.
16. Ceza Dairesi         2015/6386 E.  ,  2015/5265 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç üstlenme
    Hüküm : TCK"nın 38/1, 270/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- 5237 sayılı TCK"nın 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşması için, failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesi ve üstlenilen fiilin de suç oluşturması gerekir.
    Somut olayda ise; alkollü araç kullanarak kaza yapan ve trafik güvenliğini tehlikeye düşüren sanığın, hakkında soruşturma yapılmasını engellemek için alkollü olmadığı anlaşılan ..."ın sanığın isteği üzerine kaza esnasında aracı kendisinin kullandığını görevli polis memurlarına bildirmesi eyleminin TCK"nın 283/1. maddesinde tanımlanan “Suçluyu kayırma" suçuna azmettirme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de;
    Sanığın lehe olan hükümlerin hakkında uygulanması talebinde bulunduğu anlaşılmakla; kararda TCK"nın 50. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılarak talebin karşılanmamış olması;
    Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Esas No: 2012/3-1372 - Karar No: 2013/329 sayılı içtihadı nazara alınarak ilamda tekerrür hükümlerinin gösterilmiş olduğu ancak sanığın cezası daha ağır olan Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/97 E. 2010/76 K. sayılı dosyasından verilme mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
    TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından CMUK 326 maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara