Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3303 Esas 2021/2310 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3303
Karar No: 2021/2310
Karar Tarihi: 27.05.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3303 Esas 2021/2310 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf etmiştir. Fakat yönetmelik gereği, dosya kesinleşmeden istinaf kabul edilmemiştir. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanıdığından, dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanunen, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna gidilebilir. Ancak bu tarihten önce verilen kararlar, kesinleşene kadar HUMK’nın 427 ila 454. maddelerinin uygulanması gerekiyor. Yargıtay tarafından görüş bildirilmemiş kararlarda da bu uygulama yeri bulmuyor ve istinaf kanun yoluna gidilebiliyor. Kanunda yapılacak yorumlar tarafların lehine olmalıdır. Karar, hiçbir HTML etiketi kullanılmadan verilmiştir. Kanun maddeleri; 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna gidilebileceğini, HUMK’nın 427 ila 454. maddelerinin geçerli olacağını, Yargıtay tarafından görüş bildirilmemiş kararlarda istinaf kanun yoluna gidilebileceğini, kanun yorumlarının lehe göre yapılması gerektiğini içermektedir.
15. Hukuk Dairesi         2021/3303 E.  ,  2021/2310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi


    K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, bu kararların kesinleşmesine kadar 1086 sayılı HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
    20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK’nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtay’ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde, kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabi olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir. Bu gerekçeler doğrultusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 02.10.2019 tarih ve 2019/1710 esas ve 2019/1198 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara