Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; kriminal polis laboratuvarının 21.11.2011 tarihli raporunda, 15.12.2010 tanzim ve 15.04.2011 vade tarihli senet altındaki imzanın sanığa ait olmakla birlikte içeriğindeki yazıların farklı bir kalem ile doldurularak mevcut hale getirildiğinin belirlenmesi karşısında, olay tarihinde 74 yaşında olan sanığın, kendisine birden fazla boş kağıda imza attırırlarken yaşlılığı ve yazı gözlüğü olmadan imzalamış olabileceğini savunması karşısında, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.