Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9721 Esas 2016/6200 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9721
Karar No: 2016/6200
Karar Tarihi: 18.10.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9721 Esas 2016/6200 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Sanık, suça konu senetlerin bir kısmını ayrı, bir kısmını aynı zamanda verdiğini savunsa da, mahkeme tarafından suçun zincirleme şekilde işlendiğine karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ancak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine ilişkin yazım yanlışı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınmadığı için hüküm bozuldu. Ancak bu hususların düzeltilmesi mümkün görüldüğünden hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Detaylı bilgi için:
- Suç: Resmi belgede sahtecilik
- Mahkumiyet kararı verildi
- CMK'nun 217. maddesi uyarınca zincirleme şekilde işlenen suça karar verildi
- TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğu sanık ve altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabilir
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı dikkate alınmalı
- Düzeltilerek onama kararı verildi
21. Ceza Dairesi         2016/9721 E.  ,  2016/6200 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    24.05.2012 tarihli celsede, sanık ..."nin suça konu senetlerin 8 tanesini aynı zamanda verdiğini, 2 tanesini ayrı verdiğini, sanık ..."ın da senetleri parça parça aldığını savunmaları karşısında, 5271 sayılı CMK"nun 217. maddesi hükmü uyarınca, duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun zincirleme şekilde işlendiğine ilişkin vicdani kanıya ulaşan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak,
    1-)TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
    2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
    Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkarılarak yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara