Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme,
Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest
bırakılması
Hüküm : 1- TCK"nın 177/1, 62/1, 50/1-a, 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 281/1- son maddesi uyarınca ceza
verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 177. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olduğu, bu suçun oluşması için hayvanın başıboş bırakılmasının yeterli olduğu, bir zarar meydana gelmesi durumunda ise, eylemin vasıf değiştireceği ve taksirle yaralama suçunu oluşturacağı, somut olayda; olay günü katılanın eşinin sevk ve idaresinde bulunan aracın sanığın başıboş bıraktığı mandaya çarpması sonucu katılanın ve mağdurun yaralandığı, iddianame kapsamının TCK"nın 177/1. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olup, TCK"nın 89/4. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçundan sanık hakkında dava açılmadığı anlaşıldığından bu suçtan da dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK"nın 177/1 maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi sırasında temel cezanın seçenek cezalardan hapis olarak tercih edilmesi karşısında TCK"nın 50/2. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi,
b) Sanığa verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hükümde tartışılmaması,
d) 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı CGTİK"nın 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen kısma karşılık gelen miktarın hapis cezasına çevrileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.