Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6558 Esas 2015/5078 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6558
Karar No: 2015/5078
Karar Tarihi: 16.12.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6558 Esas 2015/5078 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hükümete ait bir görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunan sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, hüküm gereği sanığın mal varlığına konulmuş olan malların satılması için gereken işlemlerin yapılıp yapılmadığının araştırılmadığına ve bu durumda sanığın iddia ettiği malların halen kendisinde olup olmadığına karar verilmeden hüküm kurulduğuna hükmedildi. Bu şekildeki eksik soruşturma nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 2004 sayılı Kanun'un 106. ve 110. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2015/6558 E.  ,  2015/5078 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
    mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı Kanunun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların 6 ay içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; muhafaza haczi tarihinin 28.06.2011 olduğu ve mahcuzların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, 25.02.2013 tarihinde yeniden hacze gidildiğinde mahcuzların olmadığının anlaşılması karşısında; hükme esas alınan Yozgat 2. İcra Müdürlüğünün 2011/315 Tal. sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi, 6 aylık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre kendisine teslim edilen malların halen kendisinde olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından malların mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara