Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6250 Esas 2015/5066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6250
Karar No: 2015/5066
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6250 Esas 2015/5066 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın suç üstlenmesi sebebiyle TCK'nın 270/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasındaki \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirilmesi ve 5275 sayılı CGTİK'nda yapılan değişiklikler sonrasında, sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle, hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilmesi ile, sanığa ihtarat yapılmasının kaldırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 270/1: \"Bir suçun işlendiğine veya işleneceğine dair olarak gerçeğe aykırı bilgi veren veya suçu işleyen veya işlemeye yardım eden kişiyi kolluk makamlarından saklayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 52/2-4: \"Para cezası; şartla ertelenmez. Yoksulluk, geçimsizlik ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin çokluğu, failin yaşlı veya hasta oluşu gibi nedenler göz önünde tutularak, para cezasının yerine ıslah hizmeti veya adli para cezası karar verilebilir. Adli para cezasına karar verilen miktar, bu Kanun dikkate alınarak belirlenir.\"
- TCK 50/6: \"Tedbire veya adli tazminata ilişkin hükümden on gün içinde ödenmeyen para cezalarında, mahkemece hapis cezasına karar verilebilir.\"
- CGTİK 106/4: \"Mahkumiyete ilişkin kararların açıklanmasından itibaren beş gün içinde para cezasının ödenmemesi hâlinde, mahkemece hapis cezasına karar verilir.\"
- CGTİK 106/9: \"Para ce
16. Ceza Dairesi         2015/6250 E.  ,  2015/5066 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç üstlenme
    Hüküm : TCK"nın 270/1, 52/2-4. maddeleri gereğince
    mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
    01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenerek, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK"nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B) bendinin 6. maddesindeki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, bu hususta sanığa ihtarat yapılmasına” dair kısmın çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara