MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Medikal ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti"nin şirket ortağı ve müdürü olduğu, bazı sigortalılar adına düzenlenen ve katılan kuruma ibraz edilen fatura eki sağlık kurulu rapor ve/veya reçetelerin ilgili sağlık kuruluşlarınca düzenlenmediği, bahse konu reçete ve/veya sağlık kurulu raporlarının ... Medikal ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. şirketince düzenlettirildiği, bazı sigortalılar adına düzenlenen ve katılan kuruma ibraz edilen faturalarda yer alan ... isimli yara bantlarının sigortalı veya yakınlarınca alınıp kullanılmadığı ancak fatura bedellerinin katılan kurumca ödendiği, sağlık kurulu raporlarının sahte olmasına bağlı olan ... Medikal ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketinden tahsil edilmesi gereken toplam fatura tutarının 5.418,91 YTL olduğu, sanığın bu şekilde sahte fatura düzenletip, kullanmak ve fatura bedellerini katılan kurumdan tahsil edilerek zarara uğratılması suretiyle resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, sahte belge tarihi olan 18/05/2005 ila 08/05/2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın şirket ortağı ve müdürü olduğu ... Medikal ve Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. çalışanlarından ... ve ..."ın, aynı mahkemenin 2007/139 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama ile Haydarpaşa Numune Hastanesinde bulunan Dr. ..."in kaşe ve imzalarını taklit etmek suretiyle sanıktan habersiz raporlar tanzim ettikleri ve bu nedenle mahkemece sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiği anlaşılmakla, suça konu olaya ilişkin ... Medikal ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti çalışanlarından ..., ... ve olay tarihindeki diğer çalışanların beyanlarının alınmamış olması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; diğer şirket çalışanları, ... ve ..."ın duruşmaya çağrılarak, suça konu rapor, reçete ve faturaların nasıl ve kimler tarafından düzenlendiği, hastalara reçetelerde yazılı malzemeler ya da bedeli daha az olan malzemelerin verilip verilmediği, fatura bedellerinin katılan kurumdan kim tarafından alındığı hususunda beyanlarının alınması, suça konu faturaları düzenlenmek suretiyle katılan kurum zararına yönelik eylemden kim ya da kimlerin faydalandığının, raporlarda sahtecilik yapılıp yapılmadığının, sanık tarafından haksız menfaat temin edilip edilmediğinin, katılan kurum zararının ödenip ödenmediğinin, sahte rapor ve reçetelerin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre toplanan tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.