MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’nün katılma hakkı bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, adı geçen şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suçtan doğrudan zarar görmediği gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki “Katılan Kurumlar vekilleri için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu olarak tayin olan 4.360,00 TL"ar vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınıp katılan kurumlara verilmesine,” cümlesi çıkarılarak yerine "Katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu olarak tayin olan 4.360,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınıp katılan kuruma verilmesine," eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.