Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2747 Esas 2020/2502 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2747 Esas 2020/2502 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2747
Karar No: 2020/2502
Karar Tarihi: 08.12.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2747 Esas 2020/2502 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tefecilik yapmak suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilen bir sanığa yönelik yapılan dosya incelemesi sonucu, suç tarihinin yanlış bir şekilde yazılmasıyla ilgili bir hata olduğu belirtilmiştir. 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasaya göre, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair hüküm infaz yetkisini kısıtladığı için sanığa ihtar kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı gözetilerek infaz sırasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sonucunda suçun unsurlarının yerine getirildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirlenmiş ve sanık ve müdafii ile katılan Hazine vekilinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

9. Ceza Dairesi 2020/2747 E. , 2020/2502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 06.09.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafii ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.