Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4165 Esas 2015/5020 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4165
Karar No: 2015/5020
Karar Tarihi: 21.12.2015

Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4165 Esas 2015/5020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne silah sağladığı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Gerekçeli karar elektronik imza ile imzalanmış ancak yapılan kontrolde imzanın eksik olduğu belirlenmiştir. Yargılama sonunda suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza tayin edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi sanık hakkında uygulanacakken, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanacak maddedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 54 ve Anayasa Mahkemesi kararıyla yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2015/4165 E.  ,  2015/5020 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
    Hüküm : TCK"nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
    53, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
    Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde 96288 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle, eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    TEFHİM ŞERHİ:
    21.12.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Durdu Özer"in huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda, 23.12.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

    Hemen Ara