Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3151 Esas 2015/5001 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkumiyet kararını onadı. Ancak, 15.07.2012 tarihli olaya ilişkin deliller yeterli değerlendirilmediği için mahkumiyet kararı bozuldu. Mahkeme, kanunlardan TCK'nın 314/3, 220/6, 62, 53, 58/9. maddelerine, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine ve 2911 sayılı Kanunun 32/1, 50/1-a, 52/2-4, 7/2-a maddelerine atıfta bulundu.

16. Ceza Dairesi         2015/3151 E.  ,  2015/5001 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddesi delaletiyle 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 15.07.2012 tarihli eylem hakkında; 2911 sayılı
Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3- 15.07.2012 tarihli eylem hakkında; 3713 sayılı
Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten tayin olunan temel cezaya TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince,
Suça konu 15.07.2012 tarihli olaya ilişkin olay tutanağının suçun sübutunu etkileyecek nitelikte delil olduğundan, dosya arasına getirtilip, tüm deliller ile birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, emniyet birimlerince tespit edilen fotoğraf ve görüntülerin tespit edildiği tutanak yeterli kabul edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.