Tutuklunun kaçmasına imkan sağlama - Hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6700 Esas 2015/4963 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Tutuklunun kaçmasına imkan sağlama ve Hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması suçları işleyen sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bazı sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olup, bu karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Diğer bir sanık hakkında ise, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümüyle tahsiline ve ödemeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtar edilmesine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nın 292/2, 62, 50/1-a, 52/2, 293 ve CMK'nın 231/5, 231/12 maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi de hatırlatılmış ve bu maddelere uygun karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi         2015/6700 E.  ,  2015/4963 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tutuklunun kaçmasına imkan sağlama, Hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında TCK"nın 292/2, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK"nın 294/1-3, 62, 53 CMK"nın 231/5 maddeleri gereğince mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, itiraz konusunun mahallinde incelenip sonuçlandırılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Sanığın 09.04.2013 tarihinde savcılıkta ifade verdiği anlaşılmakla; sanığın ifade vermeye yakalanmak suretiyle mi yoksa kendiliğinden mi geldiği hususunun araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline ve yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.