Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5419 Esas 2014/13050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5419
Karar No: 2014/13050
Karar Tarihi: 22.12.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5419 Esas 2014/13050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, haczedilen malların muhafaza masraflarını ödemekle yükümlü olan alacaklı vekilinin altına imza koyduğu haciz tutanağı ile yerinde bırakılan malların bir kısmını yedieminlere teslim ettiği ancak suç kastı bulunmayan bu eylemlerinden dolayı görevi kötüye kullanma suçlamasıyla mahkum edilmelerine gerek olmadığına karar verilmiştir. İ.İ.K 59, 88/2 ve 95. maddeleri uyarınca hacizli malların muhafaza masraflarını ödemekle yükümlü olan alacaklı vekilinin imzasının bulunduğu haciz tutanağı ile malların yerinde bırakıldığı belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/5419 E.  ,  2014/13050 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    22/06/2007 günü icra müdür yardımcısı sanık ... tarafından haczedilen malların bir bölümünün yedieminler Ali Özel ve ..."a teslim edildiği, bir kısmının ise yediemin olarak ..."a bırakılmak istendiği ancak imtina etmesi üzerine yediemin temin edilmemesi ve ilçede de resmi bir yediemin deposunun bulunmaması nedeniyle İ.İ.K 59, 88/2, 95. maddeleri uyarınca malların muhafaza masraflarını peşin ödemekle yükümlü alacaklı vekilinin de altına imza koyduğu haciz tutanağı ile bu malların olduğu yerde bırakıldığı, bu kez 04/07/2007 tarihinde icra memuru sanık ... ..."nın bırakılan bu malların muhafazası için gittiğinde malların bir kısmının yedieminler ..., ... ve ..."a teslim edildiği, haczedilen profil demirlerin alacaklı vekilinin talebi üzerine yerinde bırakılması biçiminde gerçekleştiği anlaşılan eylemlerde; hukuki sorumlulukları dışında suç kastı ile hareket ettiklerine dair kanıt bulunmayan sanıkların atılı suçtan beraetlerine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara