Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17520 Esas 2021/4595 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17520 Esas 2021/4595 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17520
Karar No: 2021/4595
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17520 Esas 2021/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında verilen bir beraat kararına katılan vekilinin temyiz talebi incelendi. İlk olarak, sanığın vefat ettiği ve kamu davasının düşmesi gerektiği belirlendiği için karar bozuldu. İkinci olarak, sanığa yüklenen \"sahte fatura düzenleme\" suçu için asli dava zamanaşımı gerçekleştiği için dava düştü. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi (mahkumiyet sonrası vefat halinde kamu davasının düşmesi),
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (zaman aşımının durdurulması veya yeniden başlaması),
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı),
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (karar verme yetkisi ve dava düşme halleri).

11. Ceza Dairesi 2017/17520 E. , 2021/4595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 19.12.2015 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.12.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.