Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1861 Esas 2020/5500 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1861
Karar No: 2020/5500

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1861 Esas 2020/5500 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirkete verilen paranın iadesi istemiyle açılan davada mahkeme, davalıdan 52.100 TL'nin tahsiline karar verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi kabul edilmedi ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Kararda, HMK'nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi ve HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi açıklandı.
11. Hukuk Dairesi         2020/1861 E.  ,  2020/5500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 06.02.2018 tarih ve 2017/133 E- 2018/38 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 24.10.2019 tarih ve 2018/1803 E- 2019/1290 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, 6100 sayılı Kanun"un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dava, davalının usulsüz işlemleri nedeniyle, davalı şirkete verilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf ıslah dilekçesi ile 52.100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş olup mahkemece bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HMK"nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000,00 TL"ni geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu miktar, HMK"nın Ek 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm tarihi olan 2019 yılı itibariyle 58.800,00 TL"dir. Bu durumda kabulüne karar verilen miktar davalı yönünden temyiz sınırının altında kalmaktadır. HMK"nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesi"nce bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine,
    30.11.2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara