Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5013 Esas 2015/4858 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5013
Karar No: 2015/4858
Karar Tarihi: 14.12.2015

Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5013 Esas 2015/4858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık Malik Karaağaç'ın terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkum olduğunu ve cezasının azaltıcı sebeplerin değerlendirilmesi sonucu belirlendiğini belirtti. Ancak TCK'nın 50/6 maddesi ile ilgili hükmün uygulanması konusunda hata yapıldığı ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verildiği belirtildi. TCK'nın 50/6 maddesi, seçenek tedbirlerinin alınması durumunda adli para cezası ilamının Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilmesi gerektiğini ve infazın bu şekilde yapılacağını düzenlemektedir. Ancak bu hususa uyulmadığı için kararın bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 50/6 maddeleri açıklayıcı olarak detaylandırılabilir.
16. Ceza Dairesi         2015/5013 E.  ,  2015/4858 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 50/6. maddesi gereğince mahkumiyet.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından sanık Malik Karaağaç hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede;
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "seçenek yaptırımın" ibaresinin "seçenek tedbirin" olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi "seçenek yaptırım", diğer bentlerde düzenlenen hususların ise "seçenek tedbir" niteliğinde olduğu; TCK"nın 50/6. maddesinin, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarını düzenlediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesi gereğince adli para cezasını içeren ilamın Cumhuriyet Başsavcılığına verileceği ve infazın bu maddeye göre, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılacağı hususları gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK"nın 50/6 maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden "TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara