MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

06.12.2010 gün ve VDENR-2010-1588/77 sayılı vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından” düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü"nün 14.12.2012 gün ve 38562 sayılı mütalaasının da vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarına atıf yaparak ""2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan düzenlendiği halde; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2010 gün ve 2010/86218 Esas sayılı iddianamesinin mütalaa ve ekindeki vergi suçu/tekniği raporlarına aykırı şekilde "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçlarından düzenlendiği, bu suçtan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, "sahte fatura kullanmak" suçundan 213 sayılı VUK"nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyete dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.