Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret sanık hakkında - ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11492 Esas 2014/12921 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11492
Karar No: 2014/12921
Karar Tarihi: 18.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret sanık hakkında - ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11492 Esas 2014/12921 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni’nde yer alan ceza davasında sanıklar, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanık Şaban’ın eylemini kamu görevlisinin suçu bildirmemesi olarak kabul etmiş ve sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Temyiz incelemesi sonucunda, hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK' nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuç etkili görülmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- TCK'nın 125/1. maddesi
- TCK'nın 125/3-a maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/11492 E.  ,  2014/12921 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret (sanık ... hakkında), ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında)
    HÜKÜM : Şaban’ın eyleminin kamu görevlisinin suçu bildirmemesi olarak kabulüyle sanıkların mahkumiyetine ve sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek süresinden sonra yapılan temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara