Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : 5237 sayılı TCK "nın 292/1, 58. maddeleri uyarınca 6
ay hapis cezası ile mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezası olup kendisine bu nedenle vasi atanan sanığa yapılan tebliğat, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 19. maddesi uyarınca usulsüz olup temyizin öğrenmeyle süresinde olduğunun kabulü ile 14.08.2015 tarihli 2014/588 esas ve 2014/570 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yakalama kararının infaz edilmesi üzerine Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sorgusu yapılan başka suçtan hükümlü bulunan sanığa, sorgu ve savunmalarının tespit edildiği sırada, CMK"nın 196. maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmadan ve duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sanığın sabıka kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/656 esas, 2012/353 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 58/6. maddesinin uygulamasında Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/544 esas, 2012/978 karar sayılı mahkumiyetine ilişkin ilamın kararda gösterilerek tekerrüre esas alınmış olması,
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.