Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevine kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-son, 62/1, 50/1-a, 52/1-2.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği;
Dosya kapsamına göre, sanığa teslim edilen mahçuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından ilgili icra dosyalarının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek İİK"nın 106. maddesi gereğince hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahçuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığının belirlenmesinden sonra, bir kısım menkullerin halen elinde olduğunu bir kısmının ise başka icra dosyalarından satıldığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.