2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1776 Esas 2015/4609 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/1776 E.  ,  2015/4609 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak
için direnme
Hüküm : 1-) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2-) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
3-) TCK"nın 265/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan cezanın süresine göre de şartları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre 06.12.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden mahkemenin sübuta yönelik delil takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Güvenlik güçlerine TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık hakkında TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının, 3713 sayılı Kanunun 3. ve 4. maddelerinde belirtilen suçlardan olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.