MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu çekleri müşteki adına, bilgisi ve rızası dışında keşide edip kullandığının iddia olunduğu somut olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, müştekiyle ortaklıklarının olduğunu, rızası ile suça konu çekleri düzenlediğini savunması, müştekinin de sanıkla aralarındaki ortaklığı doğrulamasına rağmen suça konu çeklerin bilgisi ve rızası dışında düzenlendiğini belirtmesi, dosyada örneği yer alan 24.07.2011 tarihli, 08.02.2013 tarihinde ..... Noterliği tarafından onaylanmış gözüken belge içeriğine göre suça konu çeklerin de içerisinde bulunduğu birtakım çeklerin müştekinin bilgisi dahilinde sanıkça düzenlendiğinin gösterilmesi, müştekinin belge üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ancak bu evrakı bankaya vermek için imzaladığını, belgedeki diğer yazı ve rakamları kendisinin düzenlemediğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; bahsi geçen 08.02.2013 tarihinde ..... Noterliği tarafından onaylanmış gözüken belgenin ilgili noterlikten noter huzurunda katılanın da bilgisi dahilinde düzenlenip düzenlenmediği sorularak, var ise belgenin ve eklerinin birer sureti istenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.